¡ QUÉ MORRO !

Suma y sigue. Cada cierto tiempo, de forma machacona e insistente, algunos aficionados independientes que tratamos de contar nuestra verdad, con independencia y sin ninguna contraprestación a cambio, seguimos recibiendo por parte de los taurinos y del taurineo ataques de toda índole, visitas indeseables en nuestros blogs y un sin fin de señales que nos hacen pensar que nuestra humilde labor va por el camino adecuado. Molestamos, y mucho, a todos los que manejan los hilos del negocio que, unas veces desde los medios que ellos controlan, otras enviándonos sus satélites y lameculos, tratan de seguir sembrando confusión y de, inútilmente, intentar desprestigiarnos. Esta vez ha tocado en Toro, torero y afición y, aunque repartidas, las iras se han centrado en el post Pinchazos y más concretamente en su autor, Jandro, que habitualmente se ocupa de escribir en dicho blog las crónicas de los festejos que se celebran en la plaza de Las Ventas. No voy a hacer aquí el panegírico de este hombre, al que no tengo el gusto de conocer personalmente y con el que apenas habré cruzado en mi vida tres o cuatro comentarios en sus posts; baste decir que es una referencia obligada para mí y, me consta, para otros muchos aficionados , y que acudimos a sus fuentes, ajenas a toda sospecha, cada vez que queremos enterarnos con un mínimo de garantías de lo que ha sucedido en La Monumental.

En esta ocasión el ataque ha estado a cargo de un sujeto que, además, se ha permitido el lujo de escribir de uno de los blogs de culto por parte de los aficionados cabales, que defiende a capa y espada la fiesta intégra y auténtica, denunciando todas las corruptelas propias de los taurinos y el taurineo, de forma absolutamente altruista y con el esfuerzo y el tiempo de todos sus colaboradores, que: "en este blog, sobra tanta afición como escasean los conocimientos. Tanto por parte de algunos de sus autores como por muchos de los que participan". Sería una opinión errada, pero respetable, si el individuo en cuestión, que firma con seudónimo, no fuese ya de sobra conocido por ser el mismo que, hace ahora un año, mantuvo en ese mismo espacio una agria polémica con Juan Antonio Hernández, editor de El Chofre y aficionado de reconocida solvencia, y tuvo la gallardía de atacarle cobardemente y a traición, a sabiendas de que no podía defenderse por estar a pie de U.V.I. en un hospital de Salamanca con su padre en grave estado y, como es lógico, desconectado de todo lo que no fuese la salud de su progenitor. Este hecho que ya lo define y, obviamente, lo descalifica como persona, no sería motivo para que sus opiniones, erradas o no, fuesen como digo arriba respetables, pero es que hay más historias que hablan por si solas de la calaña y de la falta de credibilidad del tipejo en cuestión.

Y es que resulta que tras ese seudónimo se esconde un mindundi taurineador que, suponemos a fuerza de babosear entre toda especie de taurinos, ha conseguido ser el encargado de llevar el blog que depende de la página web oficial de un torero que tiene un arte que no se pué aguantá y que -a lo mejor ese es el quiz de la cuestión- pegó un petardo, otro más, el pasado Domingo de Resurrección en Las Ventas. Un asalariado de un torero, ya que nos imaginamos que lo que hace lo hará cobrando hasta que el de La Puebla pegue su enésima espantada y lo deje en la puta calle, pretendiendo dar lecciones de ética y de moral, de lo que es toreo y lo que es destoreo, y cuestionando la veracidad y la imparcialidad de unas críticas realizadas por personas absolutamente independientes que, eso sí, no tragan con trampas, ni ventajas, y le llaman al pan, pan y vino al vino. Sibilínamente, y en vista de que su torero no tenía excesiva defensa ante el fiasco del pasado domingo y tras, de pasada, justificarlo con la originalísima y nada manida excusa de que no tuvo toros, se afana en defender a Perera -otro subproducto que tratan de encumbrar a toda costa los taurinos- utilizando como argumentos aplastantes que toreó con los pies muy quietos y bajando mucho la mano. Argumentos que inmediatamente desmontó Lupimón en un primer comentario al explicarle que bajar la mano carece de mérito si el remate del pase se efectúa hacia arriba y escupiendo el toro para afuera, algo que no debió entender muy bien el lumbrera que no se dio por aludido. En un segundo comentario Luis se lo explica mejor, pero dudo mucho de que sea capaz de asimilarlo porque la cara dura, la osadía y la ignorancia pueden tanto como un puñado de euros, alguna que otra merienda o que algún torerillo te deje, de vez en cuando, pasarle la mano por la espalda.